젊은 층의 대장내시경 필요성 있나요?

안녕하세요 다웰내과의원 박원장입니다

💡 핵심 답변

미국 USPSTF 권고는 평균위험군 선별을 45세부터 권장하며, 45세 미만은 ‘경고 증상·고위험’이면 즉시 대장내시경이 임상적으로 필요합니다.

젊은 층의 대장내시경 필요성 있나요?

결론부터 말씀드리면, 대부분의 20~30대(또는 40대 초반)는 ‘증상이 없고 평균위험군’이라면 당장 대장내시경이 필수는 아닙니다.

다만 45세 미만이라도 혈변, 원인 불명의 철결핍성 빈혈, 설명되지 않는 체중 감소, 배변 습관의 뚜렷한 변화가 2주 이상 지속되거나, 가족력·염증성장질환 같은 고위험 요인이 있으면 “젊어도” 대장내시경이 필요해지는 경우가 많습니다.

제가 마포에서 진료하며 가장 안타깝게 보는 장면은, “나이가 어려서 치질이겠지” 하고 미루다가 검사 시점을 놓치는 경우입니다.

반대로, 인터넷 후기만 보고 무증상인데도 과하게 잦은 내시경을 반복해 불안과 비용 부담만 커지는 경우도 있어, 나이보다 ‘위험도’와 ‘증상’ 중심으로 판단하는 것이 안전합니다.

근거는 여러 권고안이 일관됩니다.

미국 USPSTF(United States Preventive Services Task Force) 대장암 선별 권고는 평균위험군에서 선별검사 시작 나이를 45세로 권고하고, 그보다 젊은 연령은 일반 선별이 아니라 증상 평가 또는 고위험군 관리의 영역으로 접근합니다.

또한 미국소화기학회(ACG) 가이드라인도 평균위험군 선별을 45세부터 시작하는 방향을 제시하며, 혈변·빈혈 등 경고 증상이나 가족력이 있으면 연령과 무관하게 진단 목적의 대장내시경을 고려하도록 안내합니다.

즉, ‘젊은 층도 무조건 해야 한다’가 아니라, ‘젊은 층은 해야 하는 이유가 있을 때 해야 한다’가 의학적으로 더 정확한 표현입니다.

임상에서 저는 상담을 할 때 먼저 “이 검사가 선별인지(증상 없음)”, “진단인지(증상/이상 소견 있음)”를 나눕니다.

예를 들어 마포 대장내시경을 검색하고 오신 30대 직장인 분들 중에는, 건강검진에서 분변잠혈검사가 양성으로 나왔거나(대변에서 피가 검출), 갑자기 변이 가늘어지고 잔변감이 심해진 뒤 불안해서 오시는 분들이 많습니다.

이때는 단순히 ‘나이가 젊다’로 안심시키기보다, 증상 지속 기간, 변 색(선홍색/검붉은색), 통증 동반 여부, NSAIDs 복용, 음주, 가족력, 과거 대장 용종 병력까지 촘촘히 확인해 검사가 필요한 이유를 의학적으로 설명합니다.

대장내시경은 대장 점막을 직접 관찰하고 용종을 발견하면 제거까지 가능하다는 장점이 있지만, 전처치(장정결) 부담과 드물게 합병증 가능성도 있으므로, 개인별 위험-이득 균형이 핵심입니다.

“젊은 층에서 대장암이 늘었다”는 이야기를 들으면 당연히 걱정이 커지는데, 그래서 더더욱 검사를 ‘필요한 사람’에게 제대로 연결하는 것이 중요합니다.

특히 직장 출혈을 치질로 단정하거나, 반복되는 복통·설사/변비를 과민성장증후군으로만 여기고 치료가 길어지는 경우에는, 적절한 시점에 대장내시경으로 구조적 질환을 배제하는 것이 진료의 질을 크게 높입니다.

저는 “검사를 권유하는 글”이 아니라, “검사를 피해야 할 사람과 반드시 해야 할 사람을 구분하는 글”이 진짜 도움이 된다고 믿습니다.

이 글을 읽는 분도, 본인이 평균위험군인지 고위험군인지부터 정리해보시면 불필요한 공포와 과잉검사를 함께 줄일 수 있습니다.

젊은 나이에도 검사가 필요해지는 배경(원인·위험 신호) 분석

젊은 층에서 대장내시경이 필요해지는 상황은 크게 두 갈래입니다.

첫째는 대장에 “현재 문제가 의심되는 증상”이 있을 때이고, 둘째는 미리 위험이 높은 “고위험군”일 때입니다.

겉으로는 비슷한 복통이나 설사여도, 원인이 염증성 장질환인지, 감염인지, 약물 영향인지, 혹은 용종/종양 같은 구조적 문제인지에 따라 접근이 완전히 달라집니다.

진료실에서는 “얼마나 자주”, “어떤 양상으로”, “얼마나 오래” 지속되는지의 시간축을 특히 중요하게 봅니다.

아래 항목들은 제가 마포 지역 외래에서 실제로 대장내시경을 결정할 때 자주 활용하는 ‘트리거’들입니다.

모두가 암을 뜻하는 것은 아니지만, 젊다는 이유만으로 넘기면 안 되는 신호입니다.

특히 여러 항목이 겹치거나, 증상이 반복되면서 점점 심해진다면 진단 목적의 내시경이 이득이 커집니다.

• 혈변(선홍색 또는 검붉은색)·흑변은 나이와 무관하게 원인 확인이 우선입니다. 치핵(치질)로 설명되는 경우도 많지만, 대장 염증·용종·드물게 종양까지 감별이 필요해 ‘보이는 피’는 검사를 앞당기는 가장 흔한 이유입니다.

• 원인 불명의 철결핍성 빈혈은 소화관 미세출혈 가능성을 고려해야 합니다. 특히 남성이나 폐경 후 여성에서 철결핍성 빈혈이 확인되면 상·하부 위장관 평가가 권고되는 흐름이 있어, 증상이 약해도 내시경이 진단에 결정적일 수 있습니다.

• 배변 습관의 뚜렷한 변화가 2주 이상 지속되면 ‘기능성’만으로 단정하기 어렵습니다. 평소와 다른 변 굵기 변화, 잔변감, 야간 설사처럼 패턴이 바뀌는 증상은 염증성 장질환이나 협착 병변을 배제하기 위해 내시경이 도움이 됩니다.

• 가족력(특히 1차 가족의 대장암·진행성 선종)이 있으면 선별 시작 시점이 앞당겨질 수 있습니다. 가족력은 유전적 소인과 공유 환경의 영향을 함께 반영하므로, 연령이 젊어도 개인 맞춤형 선별 전략이 필요합니다.

• 염증성 장질환(궤양성 대장염·크론병) 의심 소견이 있으면 진단과 치료 계획 수립을 위해 내시경이 중요합니다. 점막의 염증 분포와 중증도는 약 선택(5-ASA, 스테로이드, 면역조절제/생물학제제 등) 및 추적 계획에 직접 영향을 주기 때문입니다.

이런 배경을 이해하면 “젊어서 필요 없다/젊어도 무조건 해야 한다” 같은 이분법에서 벗어날 수 있습니다.

예를 들어 혈변이 있어도 항문 통증이 뚜렷하고 변비가 동반되면 치열 가능성이 높지만, 그렇다고 대장 원인을 완전히 배제한 결론은 아닙니다.

또 설사가 반복되는 20대에서 감염성 장염이 흔하긴 하나, 야간에 깨서 화장실을 가는 설사나 체중 감소가 동반되면 기능성보다 염증성 원인을 더 강하게 의심합니다.

제가 진료에서 반복적으로 느끼는 것은, 증상은 환자마다 표현이 다르니 ‘설명 방식’보다 ‘패턴’이 더 중요하다는 점입니다.

마포 대장내시경을 고민하는 젊은 분들이 가장 자주 묻는 말은 “혹시 큰 병이면 어떡하죠?”입니다.

저는 이때 “가능성을 0%로 만들기 위해 검사하는 것이 아니라, 의학적으로 의미 있는 가능성을 합리적으로 정리하기 위해 검사한다”라고 설명합니다.

검사가 필요한 경우엔 미루는 것이 오히려 불안을 키우고 치료 시기를 늦출 수 있고, 반대로 필요하지 않은 경우엔 생활습관 교정과 비침습적 검사(예: 분변검사, 혈액검사)부터 단계적으로 접근하는 것이 더 안전합니다.

최신 의학 연구 동향

젊은 층 대장내시경 필요성은 “연령 기반 선별검사”와 “증상 기반 진단검사”라는 두 축으로 정리하는 것이 세계적으로 보편적입니다.

최근 여러 국가에서 선별검사 시작 연령을 낮추는 흐름이 있었고, 그 대표적인 권고가 USPSTF의 평균위험군 45세 선별 시작입니다.

이 변화는 인구 수준에서의 질병 부담과 모델링, 역학 변화 등을 종합해 반영한 것으로, 20~30대 모두에게 일괄 내시경을 권하는 형태는 아닙니다.

임상에서 체감되는 변화도 있습니다.

과거엔 30대 대장내시경이 “희귀한 검사”에 가까웠다면, 최근에는 분변잠혈 양성, 빈혈, 복통·설사 지속 등으로 진단 목적 내시경을 받는 20~30대가 확실히 늘었습니다.

다만 이는 ‘검사의 필요성 자체가 늘었다’기보다, 건강검진 접근성이 좋아지고 증상에 대한 인식이 높아져 “검사로 연결되는 경로”가 많아진 영향도 큽니다.

저는 환자에게 최신 경향을 설명할 때도, 결국 본인에게 적용되는 것은 “내 증상이 경고 신호인지”와 “내가 고위험군인지”라는 점을 반복해서 강조합니다.

또 하나의 흐름은 비침습적 선별검사(분변면역화학검사 등)와 내시경의 역할 분담입니다.

평균위험군에서는 대변 기반 선별을 정기적으로 시행하고 양성이면 대장내시경으로 넘어가는 단계적 전략이 널리 사용됩니다.

하지만 젊은 층에서 혈변처럼 ‘이미 증상이 있는 경우’는 선별이 아니라 진단이므로, 대변검사만으로 안심하기 어렵고 내시경이 빠른 결론을 주는 경우가 많습니다.

이 구분이 실제 진료에서 불필요한 검사도 줄이고, 필요한 검사는 늦지 않게 받도록 하는 핵심 장치입니다.

정리하면, “젊은 층 대장내시경”의 최신 트렌드는 더 공격적인 검진이라기보다, 45세부터 평균위험군 선별을 시작하되, 젊은 연령은 증상·고위험 요인에 근거해 진단 목적 내시경을 적시에 시행하는 방향으로 이해하시면 안전합니다.

마포에서 내시경을 고민하는 분들도, ‘유행’이 아니라 ‘내 상황’에 맞춰 의사와 함께 계획을 세우는 것이 가장 합리적입니다.

실제 진료 사례

아래 사례는 환자 개인정보 보호를 위해 직업·세부 날짜·일부 배경을 비식별화했고, 진료 맥락은 실제 외래 경험을 바탕으로 재구성했습니다.

저는 사례를 설명할 때 “특정 질병을 겁주기 위한 목적”이 아니라, 젊은 층에서 검사가 ‘필요해지는 순간’이 어떻게 오는지를 현실적으로 전달하려고 합니다.

특히 혈변이나 빈혈 같은 신호는, 환자 입장에서는 대수롭지 않게 지나치기 쉬워 더 조심해야 합니다.

사례 1) 29세 남성, 선홍색 혈변이 ‘치질’로만 보였던 경우 회사원 A씨는 3주 전부터 배변 후 휴지에 선홍색 피가 묻는 증상이 반복됐고, 간헐적 복통도 동반됐습니다.

처음엔 변비가 심해져서 생긴 치질로 생각하고 연고만 사용했지만, 피가 줄지 않아 마포 대장내시경 상담을 위해 내원했습니다.

진찰에서 항문 질환 소견이 동반되었지만, 증상이 2~3주 이상 지속되고 복통이 있어 대장내시경을 진행했고, 대장 염증성 병변이 의심되어 조직검사를 함께 시행했습니다.

이후 약물치료와 식이 조절을 병행하면서 증상이 호전되었고, 무엇보다 “치질이 있더라도 대장 원인이 공존할 수 있다”는 점을 환자가 이해하게 된 것이 가장 큰 성과였습니다.

사례 2) 34세 여성, 건강검진에서 빈혈로 발견된 케이스 자영업자 B씨는 특별한 위장 증상이 거의 없었는데, 건강검진 혈액검사에서 철결핍이 의심된다는 결과를 받았습니다.

평소 월경량이 많지 않았고, 식사도 비교적 규칙적이었기에 원인을 찾기 위해 내원했고, 저는 우선 철결핍성 빈혈의 원인 감별(부인과적 원인, 영양, 소화관 출혈 가능성)을 단계적으로 설명했습니다.

상부위장관 평가와 함께 대장내시경을 진행해 출혈 가능 병변을 확인했고, 필요한 경우 용종 절제 및 조직검사를 통해 향후 계획을 세웠습니다.

환자는 “증상이 없으니 괜찮을 줄 알았는데, 검사가 ‘예방’이 아니라 ‘원인 찾기’라는 점이 이해됐다”고 했고, 이후 철분 치료와 추적 계획을 잘 따라와 회복했습니다.

두 사례의 공통점은 “나이가 젊어서 괜찮다”가 아니라, 증상 또는 검사 이상 소견이 있을 때는 젊어도 진단을 미루면 손해라는 점입니다.

반대로 저는 같은 30대라도, 단순 변비·복부팽만이 스트레스와 식습관 변화에 의해 시작됐고 경고 증상이 전혀 없다면, 무조건 내시경부터 권하지 않습니다.

생활습관 교정, 대변검사/혈액검사, 필요 시 영상검사 등으로 단계화하면 불필요한 의료를 줄이면서도 안전을 확보할 수 있습니다.

이 균형 감각이 실제 지역사회 1차 의료에서 가장 중요하다고 느낍니다.

치료 방법과 치료 계획

대장내시경은 치료 그 자체라기보다, “정확한 진단을 통해 치료 방향을 결정”하게 하는 핵심 도구입니다.

젊은 층에서 내시경을 고민할 때는 검사 결과에 따라 치료가 완전히 달라지므로, 저는 미리 “가능한 시나리오”를 설명하고 불안을 줄입니다.

예를 들어 치핵/치열 같은 항문 질환, 감염성 장염, 염증성 장질환, 용종, 약물성 대장염 등은 치료 목표와 기간이 서로 다릅니다.

또한 내시경에서 용종이 발견되면 크기와 형태, 조직검사 결과에 따라 추적 내시경 시점이 달라져, 결과 설명까지 포함한 ‘계획’이 치료의 일부가 됩니다.

아래는 제가 외래에서 자주 사용하는 단계적 접근입니다.

개인별로 증상 강도, 직업(장정결 스케줄), 기저질환, 항응고제 복용 여부 등에 따라 조정이 필요합니다.

특히 젊은 층은 “당장 며칠 쉬기 어렵다”는 현실적 제약이 많아, 안전을 해치지 않는 범위에서 일정과 방법을 함께 설계합니다.

1. 1단계: 위험도 분류(당일)부터 확실히 합니다. 혈변·빈혈·체중 감소·야간 증상·가족력·과거 용종력 등으로 ‘진단 내시경 대상’인지 먼저 판단해야 불필요한 검사를 줄일 수 있습니다.

2. 2단계: 기본 검사(1~7일)로 단서를 모읍니다. 혈액검사(빈혈/염증), 필요 시 분변검사 등을 통해 감염·염증 가능성을 추정하면 내시경의 적절한 타이밍을 잡는 데 도움이 됩니다.

3. 3단계: 대장내시경 시행(계획된 날짜)으로 구조적 원인을 확인합니다. 대장을 직접 관찰해 염증 범위, 출혈 병소, 용종 여부를 확인하고 필요 시 조직검사나 용종 절제를 동시에 진행할 수 있습니다.

4. 4단계: 결과 기반 치료(2주~수개월)로 맞춤 처방을 합니다. 예를 들어 염증성 질환이면 약물치료와 추적 계획이, 용종이면 병리 결과에 따른 추적 내시경 간격 설정이 핵심이 됩니다.

5. 5단계: 재발·추적 관리(수개월~수년)로 ‘끝까지’ 관리합니다. 젊은 층은 생활습관의 영향이 큰 경우가 많아, 증상 일지와 식이·수면·운동 조정까지 포함해 재발을 줄이는 장기 전략이 필요합니다.

제가 특히 강조하는 것은 “검사만 하고 끝”이 아니라, 검사 결과를 생활과 연결해 재발을 줄이는 것입니다.

예를 들어 용종을 제거했더라도 식이 섬유 섭취가 지나치게 낮고, 야식·음주가 반복되며, 변비가 지속되면 다시 문제를 만들 수 있습니다.

반면 정상 내시경 결과가 나왔다면, 그 자체가 중요한 정보가 되어 과민성장증후군 같은 기능성 질환 관리로 방향을 전환할 수 있습니다.

이처럼 젊은 층의 대장내시경은 “불안을 키우는 검사”가 아니라 “불확실성을 줄여 치료를 정확히 만드는 과정”이어야 합니다.

예방과 생활 습관 관리

젊은 층에서 대장내시경이 필요해지는 가장 흔한 배경에는 생활습관이 함께 존재하는 경우가 많습니다.

물론 생활습관이 모든 질환을 설명하진 않지만, 변비·치핵 악화, 기능성 장증상 악화, 장염 재발 같은 흔한 문제에는 큰 영향을 줍니다.

저는 마포에서 직장인 환자를 볼 때 “완벽한 식단”보다 “현실적으로 2주만 유지 가능한 변화”를 먼저 제안합니다.

작은 변화라도 지속되면 증상이 줄고, 불필요한 내시경 불안을 낮추는 데 도움이 됩니다.

다음은 외래에서 실제로 가장 많이 처방(?)하는 생활 가이드입니다.

각 항목은 단순한 민간요법이 아니라, 장 기능과 배변 패턴을 안정시키는 데 임상적으로 도움 되는 방향으로 구성했습니다.

단, 혈변·빈혈 같은 경고 신호가 있으면 생활요법으로 버티지 말고 진료가 우선입니다.

• 수분 섭취를 ‘의식적으로’ 늘리세요.수분이 부족하면 변이 딱딱해져 변비·치열·치핵 증상이 악화되고 배변 시 출혈이 반복될 수 있습니다.

• 식이섬유는 급격히가 아니라 ‘서서히’ 늘리세요.갑자기 과도하게 늘리면 가스·복부팽만이 심해질 수 있어, 증상에 맞춰 점진적으로 올리는 것이 지속에 유리합니다.

• 배변 신호를 참지 말고 일정한 시간대를 만드세요.신호를 반복적으로 참으면 직장 감각이 둔해지고 변비가 고착화되어, 장 증상이 장기화되는 패턴을 자주 보게 됩니다.

• 야식·과음을 ‘주 1~2회 줄이기’부터 시작하세요. 야식과 알코올은 설사·복통을 악화시키거나 위장관 염증을 유발하는 경우가 있어, 증상 패턴을 안정시키는 데 도움이 됩니다.

• 진통제(NSAIDs)·보충제 복용 습관을 점검하세요. 일부 약물은 위장관 출혈이나 장 증상 악화와 연관될 수 있어, 복용이 잦다면 의사와 상의해 대안을 찾는 것이 안전합니다.

• 가벼운 유산소 운동을 ‘주 3회’부터 루틴화하세요. 규칙적 운동은 장운동과 스트레스 조절에 도움을 주어 변비·기능성 장증상 완화에 긍정적으로 작용하는 경우가 많습니다.

젊은 층은 “바쁘니까 어쩔 수 없다”는 이유로 증상을 방치하기 쉬운데, 실제로는 바쁠수록 작은 루틴이 필요합니다.

저는 환자에게 “내시경으로 한 번 확인하는 것”도 중요하지만, 그보다 “확인 후에 다시 나빠지지 않게 만드는 습관”이 더 중요하다고 말합니다.

마포 대장내시경을 받고 정상 소견이었는데도 3~6개월마다 복통으로 다시 오시는 분들 중 상당수는 수면·식사·음주 패턴이 그대로인 경우가 많았습니다.

검사 결과를 ‘면죄부’로 쓰지 말고, 생활을 조정하는 계기로 삼는 것이 장기적으로 가장 큰 치료입니다.

언제 병원에 방문해야 할까요?

젊은 층에서 “지켜봐도 되는 증상”과 “바로 확인해야 하는 증상”을 구분하는 것이 핵심입니다.

특히 피가 보이거나, 전신 상태가 나빠지는 신호가 함께 오면 나이와 무관하게 진료 우선순위가 올라갑니다.

저는 전화 상담이나 내원 상담에서 아래 항목이 있으면 “일단 진료부터 보자”고 안내합니다.

대장내시경이 당일 결정되지 않더라도, 위험도 평가 자체가 치료의 시작이기 때문입니다.

즉시 방문이 필요한 ‘빨간 신호’는 다음과 같습니다.

선홍색 혈변이 반복되거나 검붉은 변/흑변이 보일 때, 어지럼·실신 느낌이 동반될 때, 원인 불명 발열과 심한 복통이 함께 있을 때는 지체하지 않는 것이 안전합니다.

또한 원인 불명의 체중 감소가 진행하거나, 야간에 깨서 화장실을 가는 설사가 지속되는 경우는 기능성으로만 보기 어렵습니다.

이 경우 저는 대장뿐 아니라 전신 상태까지 함께 평가합니다.

조기 진료가 권장되는 증상도 있습니다.

변비와 설사가 번갈아 나타나며 패턴이 바뀌었다거나, 배변 후 잔변감이 지속되고 변 굵기가 계속 가늘어졌다고 느끼는 경우는 진료를 미루지 않는 편이 좋습니다.

건강검진에서 분변잠혈 양성, 빈혈 소견이 나왔다면 증상이 약해도 원인 평가가 필요합니다.

마포에서 내시경을 고민 중이라면, 이런 ‘검진 이상 소견’은 특히 중요한 단서이므로 결과지를 가지고 상담을 받으시길 권합니다.

정기 검진 권장 기준은 ‘평균위험군 선별’ 관점에서 정리할 수 있습니다.

평균위험군은 권고안에 따라 45세부터 대장암 선별을 시작하는 흐름이 널리 사용되며, 검사 방법(대변검사 vs 대장내시경)과 간격은 개인 상황과 의료진 판단에 따라 달라질 수 있습니다.

반면 가족력이나 특정 질환(예: 염증성 장질환) 등 고위험군은 시작 시점과 추적 전략이 달라지므로, 나이만 보고 결정하지 말고 개별 상담이 필요합니다.

정리하면, 젊은 층은 “정기검진”보다 “증상/위험요인 기반의 맞춤 평가”가 핵심입니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1: 30대인데 혈변이 있으면 무조건 대장내시경을 해야 하나요?
A. 혈변은 치질이 원인인 경우가 많지만, 반복되거나 복통·설사·빈혈이 동반되면 대장 원인 감별이 필요해 내시경을 권하는 경우가 많습니다. 특히 증상이 2주 이상 지속되거나 양상이 변하면 ‘젊다’는 이유로 미루기보다 진료로 위험도를 먼저 분류하는 것이 안전합니다.

Q2: 가족력이 있으면 몇 살부터 검사를 시작해야 하나요?
A. 가족력의 종류(1차 가족 여부, 진단 나이, 진행성 선종 여부)에 따라 시작 시점이 달라질 수 있어, 일괄적으로 “몇 살”을 단정하기 어렵습니다. ACG 등 권고에서는 가족력에 따라 평균위험군(45세 시작)보다 앞당길 수 있음을 제시하므로, 가족의 진단 나이와 병력을 정리해 상담을 받는 것이 좋습니다.

Q3: 20대 과민성장증후군 같아도 대장내시경을 해야 하나요?
A. 체중 감소, 혈변, 발열, 야간 설사, 빈혈 같은 ‘경고 증상’이 없다면 초기에는 생활습관 교정과 기본 검사로 접근하는 경우가 많습니다. 다만 증상이 새롭게 시작되어 점점 악화되거나 경고 신호가 하나라도 동반되면, 기능성으로 단정하지 않고 내시경을 포함한 평가를 고려합니다.

Q4: 분변잠혈검사 양성이면 젊어도 내시경이 필요한가요?
A. 분변잠혈 양성은 출혈 원인을 확인해야 한다는 신호이므로, 연령과 무관하게 진단 목적으로 대장내시경이 논의되는 경우가 많습니다. 치핵이나 치열 같은 항문 원인일 수도 있지만, 대장 용종/염증 등 감별이 필요해 결과지를 지참하고 빠르게 상담받는 것이 좋습니다.

Q5: 대장내시경이 정상이라면 앞으로는 안 해도 되나요?
A. 정상 결과는 큰 안심이 되지만, 이후 계획은 ‘검사 목적(선별 vs 진단)’, ‘증상 지속 여부’, ‘가족력/고위험 요인’에 따라 달라집니다. 증상이 계속되면 다른 원인 평가나 생활 관리가 필요하고, 선별 목적이라면 권고안과 개인 위험도에 맞춰 다음 검사 시점을 의사와 정하는 것이 안전합니다.

참고문헌

US Preventive Services Task Force. (2021). Screening for Colorectal Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement.

JAMA. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2779985 Shaukat, A.

, Kahi, C. J., Burke, C.

A., Rabeneck, L., Sauer, B.

G., & Rex, D. K.

(2021). ACG Clinical Guidelines: Colorectal Cancer Screening 2021. The American Journal of Gastroenterology.

https://pubmed.ncbi.nlm.

nih.gov/34182772/

감사합니다.

---

“질병을 넘어 웰빙으로”

• 다웰내과의 약속 -